空压机行业用电量占到中国总用电量的8.7%，空压机每年耗电近4000亿度电，无论在帮客户省钱还是为了国家的节能减排，都是给用户和社会带来价值。
我国政府特别重视空压机行业节能，为此空压机行业也实行了空压机能效标识。为了让用户方便了解空压机的节能与否。
高能效产品，代表了企业良心还是实力？
行业内很多空压机企业都对自身产品能效进行了升级，积极推出节能产品，为了迎合用户对市场需求。当然也有一部分厂家未全面推出节能产品，还是在关注价格，或者说低价产品。
面对两种风格迥异的产品策略，到底有着什么不一样的价值观呢？
产品的高能效到底是企业实力的表现，还是“业界良心”的表现呢？咱们来好好梳理一下观点。
观点一：关键在于市场接受能效和价格的平衡点；节能是市场的需求，然而成本会增加，价格也随着增加，客户接受度会降低；而价格也是市场的需求，所以要让机器让市场接受，不得不考虑两者之间的平衡点。
做一级能效或是二级能效的空压机，是技术问题还是思想问题，如何思维确定，并且努力完成，技术可能不是什么大问题，在企业是否主推高能效产品的问题上，则跟企业自身的定位和市场策略有关。而在市场层面，高能效的产品不一定代表更好的市场表现，毕竟市场、消费者都需要有一个接受的过程。
观点二：空压机产品节能，是企业技术水平和竞争能力的体现；产品能否达到一级、二级能效标准的要求，高能效产品在所有产品系列中达到的比例，这都是企业综合实力直接的体现。
新能效标识的实施，行业发展有了具有强制力的、需要统一遵守的规则，企业进行产品能效的升级，就成为了生存的必须，也是企业持续发展的必须。毕竟对于经销商、用户而言，高能效的产品意味着更突出的优势，意味着企业拥有更强的技术实力、生产能力和更强势的品牌形象。
因此，产品能效表现高低、高能效产品的多寡，意味着企业对经销商负责——产品能效高、卖点突出，有利于终端销售；对用户负责——消费者能享受到更节能可靠的产品。
观点三：大难点标准批量化一级能效机器的生产能力；对产品进行能效升级，在技术上其实是有一定难度的。这个难度并不是说对能否做出一二级能效的产品这个简单的结果本身，我相信行业内任何企业做出1台、2台一级能效的空压机都是没有问题的，而是难点在于能否批量、稳定地生产制造一级能效的产品。比如送检的是一级能效机器，实际卖的却是不节能的机器；成批量、大规模地生产产品质量稳定、能效一致性的高能效产品，对企业本身的实验检测设备、生产设备、生产工艺、稳定性、生产流程的把控、标准化作业以及硬件设备等都要求较高，这就带来了一定的难度。生产过程的控制对于产品能效的波动影响是比较大的。因此，综合实力达不到的企业，实现起来是有难度的。
产品能效的升级带来成本的增加，肯定是无可避免的。目前几乎所有的企业都对产品进行了能效的升级，而产品能效策略则更企业本身的经营思路、营销策略有关。高能效的产品，如果品牌本身拉力足够，终端渠道能够消化的话，那肯定是没有问题的，品牌的附加值很重要。
为此：对于能效标识的监管力度，也是一个值得关注的问题。如何面对市场虚标及作假问题有效的监管，在此也希望各地质监局严格执行监督，维护空压机市场的公平，也维护用户的利益。
